囤房稅修法 讓人民相信打炒房玩真的

   日期:2021-04-29     瀏覽:37    評論:0    
核心提示:今天立法院財政委員會將審查在野黨所提七個囤房稅修法版本,面對當前社會關注的囤房稅制能否改革實施,這次修法政策辯論即為重要的關鍵時刻。

 

立法院財委會今排審房屋稅條例,朝野立委共提七大版本的囤房稅草案,朝野意見分歧。本報資料照片
 

今天立法院財政委員會將審查在野黨所提七個囤房稅修法版本,面對當前社會關注的囤房稅制能否改革實施,這次修法政策辯論即為重要的關鍵時刻。

 

很遺憾內政部花次長日前接受聯合報訪問認為囤房人數很少,問題不嚴重;若實施囤房稅恐反讓租金上漲,會轉嫁給弱勢租屋族,社會要付出很大代價;更進一步說,如何證明多屋者就是炒高房價的人?不動產稅制問題在稅基,不在稅率云云。行政部門看到囤房稅倡議者不理性、方向不對,甚至產生副作用。因此,政府不會提出囤房稅修法版本,似預告政府不會接受在野黨修法建議。

 

在政府公布各項打炒房措施之後,最新各種房市資料顯示,交易量雖略減,但房價反持續上升,房市景氣似乎沒有減緩跡象。此結果除反映政策尚待發酵外,同時也反映人民並不相信政府打炒房是玩真的,以致業者及消費者持續熱絡房市。

 

政府強調政策實施應有實證研究成果為依據,且政策論述要能說服民眾。台北市在二○一四年實施囤房稅後,不但看到北市房市價量立即明顯下降,且經過學術界嚴謹實證研究發現,囤房稅較房地合一稅成效更為顯著有效。尤其囤房稅只針對極少數卻擁有多屋族群,對絕大多數族群都不受影響下,卻能發揮房市明顯緩著陸的效果,就政治經濟學上來看,其可行性及成效性意義非凡!

 

台北市的經驗應為中央立法全國一致實施的重要依據。雖然稅基掌控在地方政府,但起碼先透過中央統一稅率的規定,逐漸减緩囤房炒作現象,也可彌補房地合一稅2.0實施後,轉為囤房的漏洞。如此雙管齊下,絕對有助於打炒房的成效。

 

至於政府擔心囤房稅可能造成租金上漲,進而轉嫁給弱勢租屋族群問題,至今政府及學術界沒有任何實證研究顯示囤房稅有租金轉嫁現象。何況當前「租屋黑市」現象普遍,問題嚴重,政府至今完全缺乏民間租屋及租金相關資訊,在缺乏資訊及證據下,政府租金轉嫁的說法,完全沒有說服力!

 

雖然理論上任何增加稅賦都可能發生轉嫁效果,但這還要看市場景氣供需狀況,市場資訊是否透明可以發揮市場機制,同時也要看政府是否有良好的配套措施。不論如何,理論仍需實證研究驗證。

 

更遑論,民間團體及朝野立委均提出,多屋出租者給予租稅減輕的配套,促進囤房空屋有效利用,也能避免租金轉嫁疑慮。換言之,稅制改革都需要配套措施,以避免轉嫁消費者及傷及無辜,但不能因配套未檢討,就不進行根本的改革,造成房市不公平、無效率、不合理,因小失大,將得不償失。

 

檢視各黨提出囤房稅修法版本,輕重程度不同,期盼捐棄成見。面對當前社會輿論對囤房稅的壓力與期盼,且政府公布囤房人數不多,但囤房數量不少情況下,建議應採取較嚴格標準,並減化稽徵方式及成本。如此大多數人並不會受到影響,才能獲得社會各界認同,達到遏止囤房炒作的目標。

 

提醒執政黨,囤房稅修法只影響少數多屋族群,修法若能朝野積極協商,達成共識迅速通過,除展現執政黨積極回應民眾期盼外;更能消除人民不信任政府打炒房會玩真的,才能破解房價預期上漲心理,未來房市正常合理化,才能逐漸落實。此乃全民之福!

 

 

 

 
 
更多>同類產業新知
0相關評論